Справа № 761/40992/18
Провадження № 1-кс/761/27727/2018
27 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100011424 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 27 жовтня 2018 року надійшло клопотанняслідчого Слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 ,про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 26.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наявність ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює та не має постійного джерела прибутку, суспільно корисною працею не займається, не підтримує сімейні стосунки з рідними, раніше притягався до кримінальної відповідальності за кори слів злочини проти власності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором та слідчим не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважають такий вид запобіжного заходу не спів мірним із тяжкістю вчиненого злочину.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100011424 від 26.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в заяві потерпілого ОСОБА_8 , протоколах допиту свідків, протоколі огляду місця події.
Враховуючи надані до клопотання дані про докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,що є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, у разі визнання його винуватим, відсутність постійного джерела прибутку, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, наявності ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу є обґрунтованими.
Отже, існують передбачені законом підстави для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 27 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;
- утримуватися від спілкування із учасниками кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Негайно доставити ОСОБА_5 до місця проживання і звільнити останнього з-під варти.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 29 жовтня 2018 року о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1