Провадження № 1-кс/760/15351/18
Справа № 760/30442/18
21 листопада 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12018100090013187 від 19.11.2018р., яке розслідується слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за ч. 1 ст. 121 КК України.
У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, яке 18.11.2018р. було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 22-Б та під час обшуку ОСОБА_4 , при оформленні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.11.2018р., з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В клопотанні поставлено питання про арешт майна, як речових доказів.
Враховуючи ту обставину, що слідчому судді не надано слідчим постанови про визнання майна речовими доказами, що може свідчити про відсутність підстав для накладення арешту саме з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки без відповідної постанови, майно не може набути статусу речового доказу, а іншої мети клопотання слідчого не містить.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12018100090013187 від 19.11.2018р., повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1