Справа №345/3931/18
Провадження № 2-о/345/67/2018
22.11.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Миговича О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисовані особи: Верхнянська сільська рада ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про зміну опікуна, -
Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що за заявою ОСОБА_2 10.09.2012 року Калуським міськрайонним судом прийнято рішення, згідно з яким визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона є інвалідом дитинства та являється інвалідом першої групи «А» і потребує стороннього догляду та нагляду. Заявниця є матір'ю ОСОБА_3 та бажає взяти на нею опіку, так як ОСОБА_2 по сімейних обставинах не може здійснювати догляд за своєю дочкою.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить заяву про заміну опікуна задовільнити, справу розглядати у її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області подав заяву в якій не заперечив проти задоволення заяви. Просить справу розглядати у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 також подав заяву, в якій не заперечує щодо звільнення його від обов'язків опікуна. Просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Як видно із копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася - ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7)
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.09.2012 року ОСОБА_3, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном відносно своєї дочки ОСОБА_3 - (а.с.25).
Рішенням Опікунської ради Верхнянської сільської ради ОТГ №01 від 04.09.2018 року - вирішено рекомендувати на призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 над повнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є особою з інвалідністю з дитинства - (а.с.5).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №951 від 12.08.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, також із нею зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_3 - (а.с.11).
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Вимогамист. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з того, що ОСОБА_1, яка на даний час здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_3, здатна виконувати опікунські обов'язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якої був ОСОБА_2, який у зв'язку із сімейними обставинами не може здійснювати опікунство, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити.
На підставі наведенного та ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 247,263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Головуючий :