Справа № 344/19218/18
Провадження № 1-кс/344/9409/18
22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури,
20.11.2018 року до слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури, в якій заявник просить зобов”язати прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 12018090010002431 надати вмотивовану відповідь в формі постанови за його клопотанням від 15.11.2018 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги. Подав суду витяг з ЄРДР та повідомив, що кримінальне провадження № 12018090010002431 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 15.11.2018 року направлено до суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
15.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до процесуального прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 12018090010002431 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 12018090010002431 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 15.11.2018 року направлено до суду.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування завершено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1