Провадження №2-о/760/282/18
Справа №760/16889/18
10 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
за участю секретаря Ковальської К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна недієздатній особі, -
У липні 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі та просила суд, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства І-А групи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2015 була визнана недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказала, що ОСОБА_3, її мати ОСОБА_4 та заявниця - ОСОБА_1 зареєстровані і проживають однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1
Заявниця зазначила, що її тітка ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, а останнім часом, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я не може виконувати опікунські обов'язки, так як самостійно не пересувається. Протягом останніх двох років, заявниця фактично опікується ОСОБА_3 та своєю тіткою ОСОБА_4, допомагає вести господарство, забезпечує всім необхідним, вирішує матеріально побутові проблеми.
Пояснила, що ОСОБА_4 виявила бажання про те, щоб саме заявниця взяла опіку над її недієздатною дочкою.
Ухвалою судді від 06.07.2018 відкрито провадження у справі.
Протокольною ухвалою суду від 10.10.2018 закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті.
Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 є інвалідом 1-А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується копією довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК від 24.11.2015.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_5.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер та рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2015 призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3.
Згідно пояснень заявниці, у зв'язку з незадовільним здоров'ям опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_4, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, догляд здійснює заявниця. Крім того, як вбачається із нотаріально завіреної копії заяви ОСОБА_4 до компетентних органів від 27.06.2018, остання просить призначити опікуном її доньки ОСОБА_3, її троюрідну племінницю ОСОБА_2
У зв'язку з наведеним, заявниця просить суд призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Київ, пр.-т. АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.07.2018 №108-10790 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявницю, яка зареєстрована за адресою м. Київ, пр.-т. АДРЕСА_2 стан утримання житла та житлово-побутові умови її проживання задовільні, вона матеріально та житлом забезпечена, вона піклується про ОСОБА_3. Також медичних протипоказань для призначення заявниці опікуном немає.
З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Київ, пр.-т. АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: