Справа №760/26579/18
№3-8095/18
16 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
09 жовтня 2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме пачку нектару «Jaffa Манго», в кількості 1 шт. бурекас з сиром, беконом та шпинатом, 120 г, бурекас з грибами, куркою та сиром, 120 г, бурекас Два сири Хлібпром 120 г, піца Бекон Хлібпром 150 г, піца Бекон Хлібпром 150 г, бурекас Два сири Хлібпром 120 г Бурекас з томатами та беконом 120 г, бурекас Два сири Хлібпром 120 г, струдель з яблуками КХ 160г. на загальну суму 155 грн. 76 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.
У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно зі ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у строки визначені ст.277 КпАП України.
З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню в Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.
Керуючись статтями 51, 268, 277 КпАП України, суд, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Мозолевська