Справа № 569/15913/18
12 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти і суперечки, подружжя має різні погляди на життя, позивач просить суд розірвати шлюб, примирення позивач вважає недоцільним.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.
Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання.
Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності іх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом вирішне питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 111,112 Сімейного кодексу України, статтями 141, 142, 200, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 754.
Дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем «Долинська».
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 352 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя -