Справа № 569/21475/18
14 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018180010000278 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу полції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 10.01.18 року до 07 год. 11.01.18 року невідома особа проникла до приміщення Туристичної компанії "Анекс Тур", що за адресою м. Рівне вул. Пр. Миру, 7а звідки таємно викрала телевізор марки "Самсунг", ноутбук марки "Леново", та ІР камеру.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено серцевину врізного замка, який поміщено в спец пакетбілого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказаний номер №4394249,та на якому зроблено короткий роз'яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову трасологічнуекспертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010000278 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12018180010000278 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи наявні сліди дії сторонніх предметів на серцевині замка, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для ознайомлення експерту надати:
1. Серцевину замка, яку поміщено в спец пакетбілого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказаний номер №4394249,та на якому зроблено короткий роз'яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих.
Висновок експерта разом з об'єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1