Рішення від 01.02.2010 по справі 2-574/10

Справа № 2-574/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.,

при секретарі Приходько Т.Л.

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом КП “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та, уточнивши та зменшивши позовні вимоги, просить стягнути заборгованість в розмірі 1211-69 грн. яка утворилась за період з 01.07.2004 р. по 01.09.2009 р., а також 30-00 грн. у відшкодування витрат на ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явилася, заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами водопостачання та водовідведення та зобов'язана своєчасно оплачувати зазначені комунальні послуги, але не виконала в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1211-69 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши позов.

Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68, 151, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Чернігівводоканал” 1211-69 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та 30-00 грн. у відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1241-69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51-00 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
7800201
Наступний документ
7800203
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800202
№ справи: 2-574/10
Дата рішення: 01.02.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2015)
Дата надходження: 23.09.2015
Розклад засідань:
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 20:05 Запорізький апеляційний суд
22.01.2020 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.12.2021 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.02.2022 12:20 Запорізький апеляційний суд
29.03.2022 11:40 Запорізький апеляційний суд
20.04.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
06.07.2023 10:50 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАТ Н О
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАТ Н О
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гузь Надія Костянтинівна
Тихоненко Наталія Іванівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Гузь Микола Олексійович
Лут Євгенія Панасівна
ПАТ " Банк Форум"
ПАТ "ПроКредит Банк"
боржник:
Борсук Валерій Віталійович
Голіцин Владислав Олександрович
Голіцина Оксана Володимирівна
Дубровський Євген Євгенович
Луданова Алла Самойлівна
Соломка Олександр Васильович
заінтересована особа:
Соловйов Максим Олександрович
Солом'янський РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Шевченківський ВДВС м. Полтава
заявник:
Соловйов Ігор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Максимум"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
АБ "Факторіал-Банк"
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ"
правонаступник позивача:
ТОВ ""РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА
представник заявника:
Дзюба Максим Юрійович
Адвокат Квітін Руслан Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА