Рішення від 29.01.2010 по справі 2-547/10

Справа № 2-547/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Нестеренко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2009 року ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач заборгував 279 грн. 74 коп. за період з 01.10.2008 року по 31.08.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, являється споживачем телекомунікаційних послуг за номером 954-541, про що свідчить заява від 30.09.1989 року на встановлення телефонного номера та наряд від 06.06.1990 року про встановлення телефонного номеру 954-541 за адресою вулиця Рокосовського, 23/41, місто Чернігів.

Згідно ст. ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідач за надані послуги не розраховується, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 279 грн. 74 коп., оскільки відповідачем порушені зобов'язання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих телекомунікаційних послуг, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 625 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 279 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком” у повернення судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
7800188
Наступний документ
7800190
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800189
№ справи: 2-547/10
Дата рішення: 29.01.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2010)
Дата надходження: 25.11.2009
Предмет позову: стягнення боргу за кредитом
Розклад засідань:
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
27.05.2026 08:48 Корюківський районний суд Чернігівської області
03.03.2021 10:20 Миколаївський апеляційний суд
25.03.2021 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
31.03.2021 15:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
12.04.2021 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
16.04.2021 08:20 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
12.05.2021 09:10 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.05.2021 09:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.06.2021 09:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
08.07.2021 08:40 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
08.07.2021 08:45 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.08.2021 08:45 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.08.2021 08:55 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2022 09:00 Корюківський районний суд Чернігівської області
10.03.2022 08:30 Корюківський районний суд Чернігівської області
25.12.2023 13:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
10.01.2024 14:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
08.02.2024 13:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
20.02.2024 14:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
27.02.2024 15:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
31.07.2024 15:00 Корюківський районний суд Чернігівської області
13.08.2024 12:00 Корюківський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАРХОМЧУК ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПАРХОМЧУК ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Гоцман Олександр Андрійович
Дубинський Анатолій Станіславович
Новороздільська міська рада
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Гоцман Віта Станіславівна
ПАТ " Державний експортно- імпортний Банк"
Сеньків Ксенія Андріївна
боржник:
Балковенко Алла Борисівна
Грибань Валентина Василівна
Лебедко Наталія Володимирівна
Лебедко Олександр Миколайович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина"
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
АТ"Державний ощадний банк України"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець Вознесенського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Бодюл А.О.
представник заінтересованої особи:
Гофман Олена Євгенівна
представник заявника:
Лукіянчин Ігор Петрович
стягувач:
АТ"Державний Ощадний банк України"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Дочірне підприємство ТзОВ " Проектно-будівельне підприємство "Контур" Новороздільське міське бюро технічної інвентаризації
Новороздільська ДНК
Сеньків Андрій Андрійович
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ