Справа № 2-530/10
01 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді Бечко Є.М.,
при секретарі Приходько Т.Л.
за участю позивача та її представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Український промисловий банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
02.10.2009 року позивач звернулася з позовом до відповідача та, уточнивши і зменшивши вимоги, просить стягнути 162-69 дол. США відсотків з банківського вкладу за період після закінчення терміну договору, 44-37 дол. США з розрахунку 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України), 121-62 дол. США інфляційних та 120-00 грн. у відшкодування збору на ІТЗ. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач несвоєчасно - 27.01.2010 року - повернув суму вкладу, виплативши 03.08.2009 року лише проценти за період договору, мотивувавши порушення наявністю мораторію на повернення коштів.
Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позов.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи сповіщений належно, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертався.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
в судовому засіданні встановлено, що позивач 02.02.2009 року уклала із ТОВ «Укрпромбанк» договір банківського вкладу №1/0308618004492001 з датою повернення 03.08.2009 року зі сплатою 11% річних та внесла на рахунок кошти у розмірі 3000-00 дол. США.
03.08.2009 р. позивач звернулась до банку з вимогою про виплату вкладу, однак банк виплатив позивачці лише відсотки за період дії договору.
Лише 27.01.2010 року позивачці було повернуто суму вкладу.
Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України.
Згідно положень ст.1058 ЦК України банк зобов'язується виплачувати вкладникові суму та проценти на умовах та в порядку встановлених договором.
Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.
Постанови Національного банку України є підзаконними нормативними актами і не можуть вносити зміни до законів.
Згідно п. 2.1.5 договору банк зобов'язався повернути вклад повністю у дату повернення.
Позивачу 03.08.2009 року була повернута лише сума відсотків за договором, суму вкладу позивачу було повернуто 27.01.2010 року.
Згідно п. 3.1. договору проценти на вклад нараховуються від дня , наступного за «днем внесення» до дня, що передує «дню повернення».
Таким чином вимоги позивачки про стягнення 162-69 дол. США відсотків з банківського вкладу за період після «дня повернення» задоволенню не підлягають.
Умовами договору не передбачено відповідальності банку за несвоєчасне виконання умов договору. За вказаних обставин та у відповідності до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення: з 04.08.2009 р. по 26.01.2010 р. а саме 44-37 дол.США, задовольнивши позов у цій частині вимог.
Щодо вимоги про стягнення суми з урахуванням встановленого індексу інфляції, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги, оскільки відсутні підстави - знецінення (інфляція) долару США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 120-00 грн. у відшкодування збору на ІТЗ судового розгляду, що підтверджується відповідною квитанцією.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 355-40 грн., виходячи з курсу НБУ станом на 01.02.2010 року.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 625, 1058-1061 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "Український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 44-37 дол. США за договором банківського вкладу №1/0308618004492001 від 02.02.2009 року.
Стягнути з ТОВ "Український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Стягнути з ТОВ "Український промисловий банк" на користь держави судовий збір в розмірі 355-40 грн.
В решті вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя