Рішення від 27.01.2010 по справі 2-515/10

Справа № 2-515/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі -Тітовій О.Б.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 693 грн. 42 коп., що виникла в період з 1 серпня 2006 року по 1 серпня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідач за надані послуги вчасно не розраховувався, внаслідок чого за період з 1 серпня 2006 року по 1 серпня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 693 грн. 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5) та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна лежить на власнику.

Також підлягають стягненню з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 693 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
7800178
Наступний документ
7800180
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800179
№ справи: 2-515/10
Дата рішення: 27.01.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.07.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.10.2008
Предмет позову: про стягнення шкоди
Розклад засідань:
17.02.2020 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.09.2020 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2020 08:30 Миколаївський апеляційний суд
13.10.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
13.10.2020 09:15 Миколаївський апеляційний суд
03.11.2020 13:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.11.2020 14:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.11.2020 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.11.2020 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.11.2020 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.11.2020 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.12.2020 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.02.2024 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2024 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУХІВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇНА
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМИДОВА С О
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇНА
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМИДОВА С О
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
КП «ОПМК -8»
Криницька сільська рада Миколаївського району
позивач:
Шершеньова Н.Г
Шумак Михайло Васильович
адвокат:
Бєлік Сергій Валерійович
боржник:
Баранцов Володимир Володимирович
Луць Олександр Михайлович
державний виконавець:
Центральний відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Автозаводський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми
заявник:
АТ "Мегабанк"
Баца Андрій Юрійович
Кіро Ірина Валеріївна
Коренєв Роман Анатолійович
ПАТ Страхова компанія "ОНІКС"
ТОВ АНСУ
орган державної влади:
Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( м. Одеса)
особа, відносно якої вирішується питання:
Центральний відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник заявника:
Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма "Правозахисник"
Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма Правозахисник"Адвокат Бєлік Сергій Валерійович
Кононов Ігор Костянтинович
представник скаржника:
Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма Правозахисник"Адвокат Бєлік Сергій Валерійович
скаржник:
Кіро Лідія Федорівна
стягувач:
АТ "Мегабанк"
ПАТ "Консалтингова компанія"ОНІКС"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ПАТ "Консалтингова компанія"ОНІКС"
суддя-учасник колегії:
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Григорчук Павло Васильович
Москаль Надія Василівна
Стрийське МБТІ