Рішення від 29.01.2010 по справі 2-354/10

Справа № 2-354/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Кашка Т.Ю.,

з участю позивача, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «СИНТЕЗ», Чернігівської філії Акціонерного банку «СИНТЕЗ» про стягнення боргу за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні просив стягнути борг за договором банківського вкладу в розмірі 8000 грн. 00 коп., штраф ( пеню ) за неповернення вкладу станом на 27.01.2010 року в розмірі 1330 грн. 30 коп., витрат на оплату юридичних послуг в розмірі 200 грн. 00 коп. та судових витрат.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що виникли обставини, які передбачають витрату ним певних коштів, дія договору закінчилася, однак відповідач відмовляє в поверненні вкладу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнала, в зв'язку з фінансовими трудностями банку.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач уклав із Акціонерним банком „Синтез” договір № 140408/15-04 банківського вкладу „Прогресивний” від 14 квітня 2008 року на суму 10000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців та 5 днів з щоквартальною виплатою відсотків.

21 квітня 2009 року на вимогу позивача відповідачем було частково повернено суму депозитного вкладу в розмірі 1000 грн. 00 коп. та залишок нарахованих відсотків в розмірі 511 грн. 79 коп.

22 квітня 2009 року та 07 липня 2009 року позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача з вимогою про повернення йому суми вкладу в розмірі 10000 грн. 00 коп., однак позивачу було частково повернуто суму депозитного вкладу в розмірі 1000 грн. 00 коп., в зв'язку фінансовою та політичною нестабільністю в державі.

Таким чином, позивачу повернуту суму депозитного вкладу в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений в договорі строк.

Отже стягненню підлягає сума банківського вкладу за договором № 140408/15-04 банківського вкладу „Прогресивний” від 14 квітня 2008 року в розмірі 8000 грн. 00 коп., штраф ( пеню ) за неповернення вкладу в розмірі 1330 грн. 30 коп., про що не заперечував представник відповідача, в зв'язку з частковим погашенням заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрат на оплату юридичних послуг в розмірі 200 грн. 00 коп.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 93 грн. 30 коп.

В задоволенні позовних вимог до Чернігівської філії Акціонерного банку «СИНТЕЗ», яка не є юридичною особою слід відмовитии.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного банку «СИНТЕЗ» на користь ОСОБА_2 грошові кошти згідно з договором № 140408/15-04 банківського вкладу „Прогресивний” від 14 квітня 2008 року в розмірі 8000 грн. 00 коп., штраф ( пеню ) за неповернення вкладу в розмірі 1330 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрат на оплату юридичних послуг в розмірі 200 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 9650 грн. 30 коп.

Стягнути з Акціонерного банку «СИНТЕЗ» судовий збір на користь держави в розмірі 93 грн. 30 коп.

В задоволенні позовних вимог до Чернігівської філії Акціонерного банку «СИНТЕЗ» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
7800158
Наступний документ
7800160
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800159
№ справи: 2-354/10
Дата рішення: 29.01.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: Ап/скарга на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року по справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Долгової Тетяни Олександрівни, Долгова Михайла Олександровича про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.05.2026 17:23 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.12.2021 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.02.2022 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.03.2022 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.03.2023 10:10 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.04.2023 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.05.2023 12:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.06.2023 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.08.2023 14:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.09.2023 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
12.10.2023 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
23.11.2023 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
23.01.2024 13:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
12.03.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.04.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.06.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.07.2024 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.09.2024 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.09.2024 14:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.10.2024 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.04.2025 14:30 Харківський апеляційний суд
20.05.2025 15:10 Харківський апеляційний суд
16.09.2025 13:50 Харківський апеляційний суд
14.10.2025 16:20 Харківський апеляційний суд
23.06.2026 14:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Долгов Михайло Олександрович
Долгова Тетяна Олександрівна
Мацьков Олег Олександрович
Попик Мирон Іванович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
Мацькова Любов Іванівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Рижій Петро Дмитрович
представник відповідача:
Зудер’янц В.В.
Зудер'янц Вікторія Вікторівна - представник Долгової Т.О.
Полякова В.В.
Селезень С.В.
Селезень Світлана Володимирівна - представник Долгова М.О.
представник позивача:
Сандуляк Світлана Анатоліївна
Хільчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ