Рішення від 28.01.2010 по справі 2-339/10

Справа № 2 -339/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 46649, 59 доларів США, 5000 грн. штрафу та судових витрат, а також пеню з ОСОБА_4 в розмірі 6479,18 доларів США за договором поруки.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі позов визнали частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, із строком повернення 04.06.2018 року.

В забезпечення виконання вимог вищезазначеного договору кредиту, був укладений Договір поруки від 05.06.2008 року, в якому відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за зобов'язаннями позичальника.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2009 рік становить 46584,71доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 41250 доларів США (що еквівалентно 328770,75 грн.), заборгованості по сплаті процентів - 3654,19 доларів США (що еквівалентно 23453,35 грн.), нарахованої пені - 1680,52 доларів США (що еквівалентно 13394,08 грн.), що підтверджується розрахунком на а. с. 46-47.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 05.06.2008 року, поручитель зобов'язаний, у разі невиконання своїх зобов'язань за договором поруки, сплатити пеню за кожен день прострочення виконання зобов'язань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який проводиться стягнення від суми невиконаного зобов'язання. Розмір зазначеної в цьому пункту складає за період07.04.2009 року по 17.12.2009 року становить 6479,18 доларів США (що еквівалентно 51651 грн. 30 коп.)

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по договору, пені за договором поруки та судових витрат підлягає задоволенню. В той же час вимога про стягнення штрафу, що передбачений п. 4.4 кредитного договору в розмірі 5000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено факт невиконання або неналежного виконання відповідачами зобов'язань, передбачених п. 3.3 вищезазначеного договору. Також не підлягають стягненню з відповідачів три відсотків річних в сумі 64,88 доларів США, так як договором встановлений інший розмір відсотків відповідно до умов кредитного договору, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» суму боргу за договором кредиту 46584,71 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 6479,18 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»в рахунок відшкодування судових витрат по 910 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:

Попередній документ
7800155
Наступний документ
7800157
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800156
№ справи: 2-339/10
Дата рішення: 28.01.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-339/10
Розклад засідань:
10.03.2020 13:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
21.01.2021 09:15 Донецький апеляційний суд
28.01.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
27.12.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2025 12:00 Балтський районний суд Одеської області
18.06.2025 09:30 Балтський районний суд Одеської області
27.06.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
01.04.2026 12:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Осадець Марія
Прокопенко Тарас Іванович
позивач:
Зубко Оксана Валеріївна
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Заєць Василь Петрович
Зубко (Чернолуцька) Оксана Валеріївна
Медведєв В'ячеслав Юрійович
Медведєва Інна Василівна
Пркопенко Марина Сергіївна
заявник:
Канівець Марина Василівна
ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос"
ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
Чернолуцький Валерій Миколайович
представник боржника:
Муконін Олександр Вікторович
представник заявника:
Новохатько Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЛОПАТІНА М Ю
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПРИНЦЕВСЬКА ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА