Справа № 2-1459/10
02 лютого 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Требух Н.В.
при секретарі Рудик Є.В.
за участю позивача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Синтез» в особі Чернігівської філії АБ «Синтез» про стягнення суми банківського вкладу, штрафу та судових витрат,-
встановив:
01.12.2009 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором вкладу в сумі 12107 грн. 09 коп., штрафу та судових витрат, і витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 12107 грн. 09 коп., штрафу, моральної шкоди в сумі 5000 грн., судових витрат. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між нею 20.03.2009 року та Акціонерним банком «Синтез» в особі директора Чернігівської філії АБ «Синтез» було укладено письмовий договір банківського вкладу №200309/06-04 «Вільні кошти» зі строком повернення вкладнику грошових коштів 07.04.2009 року. Але після закінчення строку дії договору сума вкладу не була повернута відповідачем добровільно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, але зазначив, що на рахунку позивача дійсно знаходяться грошові кошти в сумі 12107 грн. 09 коп., враховуючи нараховані та невиплачені відсотки та надав довідку-розрахунок розміру штрафу, що становить 2666 грн.70 коп., з яким позивачка погодилась.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи - суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач 20 березня 2009 року уклав із відповідачем договір банківського вкладу №200309/06-04 «Вільні кошти» строком на 14 днів зі сплатою 19 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу. На виконання умов договору позивачем були внесені грошові кошти в сумі 37 276 грн. 66 коп. Згідно п.1.4 Договору датою повернення вкладу є 07.04.2009 року. Відповідно до п. 3.4 вищезазначеного Договору, банк зобов'язується повернути суму вкладу та нараховані відсотки Вкладнику в строк, визначений як дата повернення вкладу, тобто 07.04.2009 року. Станом на 02.02.2010 року сума вкладу та нарахованих відсотків становить 12107 грн. 09 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку. Факт знаходження на рахунку позивача вказаної суми відповідачем не оспорюється.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.
Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду - ст.1074 Цивільного кодексу України.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача вкладу з нарахованими відсотками в сумі 12107 грн. 09 коп. підлягає задоволенню в повному розмірі, так як строк дії банківського вкладу закінчився, а відповідач не виконав умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до 5.1 вищезазначеного Договору банківського вкладу за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф в розмірі 2666 грн. 70 коп.
Наслідки порушення договору АБ «Синтез» встановлені договором та главою 72 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної шкоди, Не передбачає таких наслідків порушення і договір банківського вкладу «Вільні кошти» № 200309/06-04 від 20 березня 2009 року, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати. Держмито підлягає стягненню в розмірі одного відсотку ціни позову, отже з відповідача необхідно стягнути 147 грн. 74 коп. - на користь держави, а також 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.
Згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як встановлено судом позивачці була надана правова допомога ФОП ОСОБА_2 Таким чином, враховуючи складність цивільної справи, витраченого часу на підготовку позовної заяви, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ» , суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 150 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 79 88, 174, 208-209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1060 ЦК України, суд
позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 суму коштів за договором банківського вкладу №200309/06-04 «Вільні кошти» від 20 березня 2009 року в сумі 12107 грн. 09 коп. (дванадцять тисяч сто сім грн..09 коп.) з урахуванням відсотків за договором, а також штраф в сумі 2666 грн. 70 коп. ( дві тисячі шістсот шістдесят шість грн.. 70 коп.).
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з акціонерного банку «Синтез» на користь держави судові витрати в сумі 147 грн. 74 коп.
В задоволенні позову в інших частинах відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В.Требух