Рішення від 26.01.2010 по справі 2-142/10

Справа № 2-142/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Нестеренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ВАТ КБ «Надра» в особі Чернігівського регіонального управління 06.03.2008 року, за № 19-11/МК/2008-840, в розмірі 217167,48 грн., а також суми судових витрат.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19-11/МК/2008-840, згідно якого останній отримав кредит в сумі 28 000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4 % річних та строком повернення до 04.03.2013 року включно.

Відповідно до ст. 553 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями боржника перед банком за виконання ним свого обов'язку, про що 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому кредитор, має право вибирати до кого він пред'явить свої вимоги.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів та має заборгованість перед Банком, що в гривневому еквіваленті складає 217 167 грн. 48 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 212, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19-11/МК/2008-840 від 06.03.2008 року в розмірі 217 167 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суми витрат по сплаті судового збору в розмірі по 566 грн. 66 коп. з кожного та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 84 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Попередній документ
7800108
Наступний документ
7800110
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800109
№ справи: 2-142/10
Дата рішення: 26.01.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.10.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Розклад засідань:
23.09.2020 09:30 Миколаївський районний суд Львівської області
14.12.2020 15:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.03.2021 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.06.2023 14:30 Миколаївський районний суд Львівської області
12.07.2023 12:30 Миколаївський районний суд Львівської області
20.07.2023 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
24.07.2023 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
09.09.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.10.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СТАШКІВ ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СТАШКІВ ТАРАС БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Менчинська Любов Володимирівна
Швець Ірина Михайлівна
Швець Петро Юрійович
Швець Юрій Петрович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
НБ "Форум"
боржник:
Бондарчук Галина Володимирівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Звягельський ВДВС у ЗВягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м. Київ)
Миколаївський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Львів)
заявник:
ТзОВ " Преміум Лігал Колекшн "
ТОВ "Інвестохіллс Веста""
ТОВ "ФК "Веста""
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста""
Удовик Тетяна Олександрівна
представник боржника:
Купець Борис Леонідович
представник заявника:
Жила Катерина Сергіївна
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
ТзОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "БАНК ФОРУМ"
ТзОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
третя особа:
Миколаївський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів)