Рішення від 27.01.2010 по справі 2-140/10

Справа № 2-92/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Латенко О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 45/05-Ф від 07.10.2005 року, укладеному між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_2, в розмірі 394 160 грн. 00 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 45/05-Ф (надалі кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит в сумі 394 160, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20 % річних та зобов'язався повернути кредит до 05 жовтня 2010 року згідно графіку, що встановлений в Додатку № 1 до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 07.10.2005 року між банком та ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» було укладено договір поруки № 45/05-Ф-П.

Відповідно до договору поруки, порукою забезпечується виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором: повернення кредиту в повному розмірі у відповідності з умовами договору ( в тому числі при встановленні графіку виконання зобов'язань), у терміни, встановлені в договорі, а також дострокового повернення кредиту, у випадках, передбачених договором; сплати визначених згідно з договором процентів та неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по договору.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати всі платежі за цим договором. Неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується іпотекою, фінансовою порукою, неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Поряд з ОСОБА_2 на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», так як між останнім та банком був укладений вищезазначений договір поруки.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 394 160 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованість по кредитному договору № 45/05-Ф від 07.10.2005 року в розмірі 394 160 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» суму витрат по сплаті судового збору в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 126 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Попередній документ
7800106
Наступний документ
7800108
Інформація про рішення:
№ рішення: 7800107
№ справи: 2-140/10
Дата рішення: 27.01.2010
Дата публікації: 10.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 02.10.2024
Розклад засідань:
26.03.2020 09:05 Тетіївський районний суд Київської області
30.04.2020 09:00 Тетіївський районний суд Київської області
14.05.2020 12:30 Тетіївський районний суд Київської області
06.11.2020 08:40 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.11.2021 14:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
06.10.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
08.11.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
20.12.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
19.09.2023 12:30 Нововолинський міський суд Волинської області
08.11.2023 09:05 Тетіївський районний суд Київської області
14.10.2024 09:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
06.12.2024 11:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
17.01.2025 08:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.02.2025 16:00 Віньковецький районний суд Хмельницької області
04.03.2025 08:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2025 14:30 Віньковецький районний суд Хмельницької області
03.04.2025 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
22.05.2025 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.06.2025 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.08.2025 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.09.2025 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.10.2025 15:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.11.2025 15:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДЖУГА С Д
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАМАЄВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДЖУГА С Д
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАМАЄВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бадай Олена Петрівна
Бадай Сергій Михайлович
Байрак Людмила Миколаївна
Зіньковецька сільська Рада
позивач:
ВАТ "Кредитпромбанк"
ЗАТ "ПриватБанк"
Прокурор Н-Сіверського р-ну
Пянковська Людмила Іванівна
боржник:
Кононець Ігор Володимирович
Кононець Наталія Дмитрівна
Кубійович Ганна Танасіївна
Медвецький Ілля Ігорович
заінтересована особа:
Богар Роман Самуїлович
Вижницький ВДВС
Золотоніський МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ)
заявник:
АТ "ОТП Банк"
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Киця Ірина Василівна
Левицька Галина Іванівна
ТОВ Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
орган державної влади:
Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби
Тетіївський РВ ДВС ЦМУМЮ ( м.Київ )
представник відповідача:
Брус Сергій Миколайович
представник заявника:
Вакуленко Валентина Михайлівна
Гичка Богдан Іванович
Савік Олексій Олександрович
СОЛОВЕЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
Шульга Павло Миколайович
Якубчак Іванна Павлівна
представник позивача:
Порошина Світлана Леонідівна
скаржник:
КС "Альянс України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Правекс Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Правекс Банк"
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ О А
СОБОСЛОЙ Г Г
ФАЗИКОШ Г В