справа №1-15/10
01.02.2010 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І
секретаря судового засідання -Соломка Л.М.
прокурора -Гриценко Р.Л.
потерпілого -ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця гр-на України ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений ,на утриманні неповнолітніх дітей не має , військовозобов.язаний ,раніше не судимий,в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України
2 листопада 2009 року ,біля 14 годин дня ,ОСОБА_2 знаходячись в с. Скородистик Чорнобаївського району, Черкаської області і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,на території власного домоволодіння по вул. Жовтневій 27, на підставі раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки ,яка переросла в бійку, переслідуючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс ОСОБА_3 удари кулаками рук в голову, в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м'які мозкові оболонки, синців обличчя ,які згідно висновку експерта № 251/40 від 15.12.2009 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень у зв'язку з небезпекою для життя в наслідок чого настала смерть потерпілого .
Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у власному домоволодінні спільно з дружиною ОСОБА_5 та сином дружини від першого шлюбу з яким в останній час проживає дівчина на ім'я ОСОБА_6, прізвища її він не пам'ятає. Людмила являється колишньою співмешканкою ОСОБА_3 Самого ж потерпілого ОСОБА_4 знає давно ,як односельчанина з яким раніше ніяких відносин не підтримував , неприязних стосунків у них між собою не було.
2 листопада 2009 року , біля 15 години дня до нього додому прийшли спочатку ОСОБА_7 ,а потім ОСОБА_8, які принесли пляшку горілки та стали її розпивати .
Через деякий час на територію домоволодіння зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в яких також була пляшка горілки, яку всі разом розпили в примішенні житлового будинку і хвилин через 40 всі ,крім його дружини ,що лягла спати вийшли на територію подвір.я покурити.
Коли всі Вони стояли на подвір.ї та курили ОСОБА_4 раптом побачив, що ОСОБА_3, розмовляв з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6. Це в нього викликало не приязнь до даного громадянина ,оскільки колишня співмешкана ОСОБА_3 вже проживала не зним ,а сином його дружини гр-м :- ОСОБА_10 і ,коли ОСОБА_6 відійшла від ОСОБА_3, ОСОБА_4 відразу підійшов до нього та завдав йому один удар кулаком правої руки в обличчя.
ОСОБА_4 нанесеного удару ОСОБА_3, похилився в перед і до нього підійшов ОСОБА_7, який взяв ОСОБА_3, під ліву руку, а ОСОБА_8 під праву руку і притримали його щоб він не впав.
ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_3 і завдав йому декілька ударів кулаками рук в ліву та праву частину голови, чи бив він його по тулубу- вже не пам'ятає.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в побитті ОСОБА_3 участі не приймали.
В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України вина ОСОБА_2 повністю доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме :
Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, якай пояснив, що він являється батьком ОСОБА_3 який пояснив ,що 02.11.2009 року його син ОСОБА_11 повернувся до дому близько 19 год., в нетверезому стані, на обличчі мав сліди від крові, він запитав сина де він був, чого в нього обличчя в крові. На що син нічого не відповів лише сказав, що вмиється і ляже спати на веранді будинку.
ОСОБА_4 не заперечував так, як на веранді лежить матрац і подумав, що сину потрібно трохи проспатися. Коли ж він прокинувся вночі та підійшов до ОСОБА_3 то останній вже не подавав ніяких ознак життя.
ОСОБА_4 одразу зателефонував у лікарню, а коли приїхали лікарі то вони викликали міліцію. Даним злочином йому з дружиною завдано непоправної шкоди ,як моральної так і матеріальної.
Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка- Телюка ОСОБА_12, який пояснив, що 02.11.2009 року,близько 15 год. дня він зайшов до дому до ОСОБА_2, там були він його син ОСОБА_10, невістка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,всі сиділи за столом розпивали спиртне. Також з ними була дружина ОСОБА_2, яка побула не довго і пішла спати. ОСОБА_4 підсів до них, вони випили трохи і сиділи грали в карти, через деякий час прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ,які з собою принесли одну літру горілки ,яку розпили на протязі 30-40 хв., і вийшли на двір покурити. На подвір.ї ОСОБА_3, став про щось говорити з ОСОБА_6 яка була його колишньою співмешканкою і лише не давно ,близько місяця тому, перейшла проживати до ОСОБА_10 Після розмови ОСОБА_6 відійшла в бік а ОСОБА_2 відразу підійшов до ОСОБА_3, і завдав останньому один удар кулаком руки в обличчя від якого ОСОБА_3, мало не впав на землю, а він та ОСОБА_7 підхопили останнього під руки ,щоб не дати впасти, в цей час ОСОБА_2 знову підскочив до ОСОБА_3, і завдав йому декілька ударів кулаками рук в область голови в ліву та праву частину голови збоку, вони зупинили ОСОБА_2, а ОСОБА_3, відбіг за будинок і більше вони його не бачили. Після чого вони всі розійшлись по домівках. Наступного дня він дізнався що ОСОБА_3, помер.
Показаннями допитаного в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 який пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 більше двадцяти років разом з матір'ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_2 .
З недавнього часу в них проживає його співмешканка :-ОСОБА_6 ,яка раніше співмешкала з ОСОБА_3. Останнього він знає давно та дружніх відносин з ним не підтримував, знав його як односельчанина. Знає, що він зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя.
02.11.2009 року зранку він з ОСОБА_6 були на заробітках по людях .Разом з ними був і ОСОБА_7, на зароблені гроші вони придбали пляшку горілки і пішли до них до дому де сіли на кухні за стіл, до них приєднались його батько та мати.Всі сиділи випивали та відпочивали.
Через деякий час до них приєднався ОСОБА_8 який також зайшов у гості ,а ще через деякий час, близько 13 години прийшли :-ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , які були в стані алкогольного сп'яніння. З собою останні принесли літру самогонки яку розпили на протязі 30-40 хв-н.
Присутня при цьому мати пішла від них та лягла відпочивати ,а між ОСОБА_3, та ОСОБА_2, виникла сварка по поводу його нової співмешканки, вони сварилися ,але не бились. ОСОБА_4 та Роман вийшли на двір поговорити,а слідом за ними вийшли:- батько, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
На дворі між батьком та ОСОБА_3 знову виникла сварка і батько підійшовши до ОСОБА_3 завдав йому декілька ударів кулаками рук в область тулуба та голови. ОСОБА_7, та ОСОБА_8, підхватили ОСОБА_3, під руки щоб він не впав, а батько знову підскочив до нього і завдав ОСОБА_3 ще декілька ударів кулаками рук в область голови. Наступного дня він дізнався що ОСОБА_3 помер.
Показаннями допитаної в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 більше двадцяти років разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином від першого шлюбу -ОСОБА_10
Зовсім недавно з ними стала проживати і співмешканка сина по імені ОСОБА_6, прізвище якої не знає,а знає лише, що вона колишня співмешканка ОСОБА_3. 02.11.2009 року, близько 11 год. дня до них до дому прийшли - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,а через деякий час прийшли і ОСОБА_3 з ОСОБА_13. З собою вони принесли одну літру самогонки і також підсіли до столу.
Вона ж особисто встала і пішла відпочивати, що ж відбувалось за столом вона не бачила, а лише чула, що ОСОБА_3, сварився за свою колишню співмешканку і скоро всі вийшли на двір.
Що відбувалось на подвір.ї Вона не бачила, а коли почула крики і вийшла з будинку то побачила, що її чоловік б'ється з ОСОБА_3, вона крикнула решті присутніх, щоб вони їх розборонили після чого ОСОБА_3 кудись побіг. Наступного дня вона дізналася що ОСОБА_3 помер.
Показаннями свідка -ОСОБА_6, яка пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 з середини січня 2009 року де і познайомилась з ОСОБА_3 ,а через деякий час вона стала з ним проживати,як співмешканка.Спочатку між ними все було добре, але потім він став сильно пити та бив її.
В зв'язку з цим , боячись розправи з його боку, близько місяця тому вона переїхала проживати до ОСОБА_10 з яким познайомилась на сезонній роботі.
ОСОБА_3, неодноразово приходив до них і просив її повернутись,але воне не повернулась так ,як він був постійно п.яний та продовжував прогрожувати їй.
02.11.2009 року вранці ,вона разом з співмешканцем ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були на роботі в людей де ламали кукурудзу.
Господарі після закінчення роботи з ними розрахували і по дорозі додому , в магазині придбала пляшку горілки після чого всі в трьох прийшли до них до дому де стали розпивати спиртні напої.До них приєднались батьки ОСОБА_15 і всі вони сиділи випивали та говорили.Через деякий час до них зайшов ОСОБА_8,а ще через деякий час близько 13 години до них до дому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_13 які були в стані алкогольного сп'яніння, крім того ОСОБА_3 приніс з собою літру самогонки.
Всі разом сіли за стіл та стали ОСОБА_16 через деякий час встала і пішла відпочивати,а ОСОБА_3, знову став чіплятись до неї говорити, щоб вона пішла до нього до дому і забрала одяг.
Вона не погоджувалась, тоді він став хватати її за руки та тягнути ,а ОСОБА_17 став її захищати і випхав ОСОБА_3 з хати.Всі крім неї та ОСОБА_16 вийшли на двір, а вона виглянувши в вікно вона побачила, що чоловіки розбороняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_17 та ОСОБА_10 зайшли в будинок, вона спитала їх як справи, вони відповіли, що все добре. Вона виглянула в вікно і побачила ОСОБА_3, який сидів навприсядки біля дерева, хвилин через 20-30 він підвівся і пішов в напрямку центра села де знаходиться його домоволодіння. Більше вона його не бачила.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:
-Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 03.11.2009 року, в якому оглянуте місце виявлення трупа ОСОБА_3, в с. Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області.
А.с. 6
-Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 10.11.2009 року, в якому оглянуте місце вчинення ОСОБА_2, злочину в с. Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області.
А.с. 29
-Протоколом явки з повинною ОСОБА_2, від 08.11.2009 року згідно якого він добровільно зізнається у нанесенні ОСОБА_3, тілесних ушкоджень.
А.с. 15
-Протоколом огляду речових доказів в якому оглянуті речові докази вилучені під час ОМП 10.11.2009 року в с. Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області а саме: одяг в якому був одягнений ОСОБА_3, в момент нанесення ОСОБА_2, йому тілесних ушкоджень.
А.с. 31
-Висновком експерта № 251/40 від 15.12.2009 року згідно якого у ОСОБА_3, мають місце тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м'які мозкові оболонки, синців обличчя які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв'язку з небезпекою для життя в наслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_3.
А.с. 75
-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.11.2009 року, згідно якого перевірено покази ОСОБА_2, на місці вчинення злочину, де він розповідав та показував, як наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3
А.с. 70
-Показами допитаного в якості свідка під час досудового слідства ОСОБА_18 .який пояснював ,що приймав участь в відтворенні з обвинуваченим обстановки та обставин події в прцесі чого ОСОБА_19 -добровільно ,без будь якого тиску, показав та розказав в його присутності про обставини скоєння ним даного злочину.
А.С.-55
-Аналогічними показами допитаного під час досудового слідства в якості свідка -ОСОБА_20
А.С.-56
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності суд вважає ,що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена , а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України ,як умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та собу винного ,який негативно характеризується за місцем роботи ,зловживає спиртними напоями , ніде не працює.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненому злочині.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає ,що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання пов.язане з реальним позбавленням волі ,що на думку суду відповідає вимогам ст.65 КК України ,щодо необхідності та достатності для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів.
По справі заявлено цивільний позов пов.язаний з стягненням моральної і матеріальної шкоди та який підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди ,яка на думку суду ,через ненадання цивільним позивачем до суду документів , що підтверджують витрати пов.язані з похованням ,підлягає відшкодуванню в розмірі-6000 гр.00 коп.
Моральна шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів вирішено у відповідностві до ст.81 КПК України.
Керуючись ст. ст.323 ,324 КПК України суд
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді -8 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою ,а час відбуття покарання рахувати з часу його затримання, з 09.11.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 50.000/п.ятдесят тисяч/ гр.00 коп. моральної шкоди та 6000 /шість тисяч /гр.00 коп. матеріальної шкоди , відмовивши в стягненні матеріальної шкоди в розмірі-30.000 гр.00 коп.
Речові докази по справі -пара чоловічих сапожок ,шапка,кофта,світер,спортивні штани , футболка ,що згідно квитанції /а.с.-330 /знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС України -знищити.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду м. Черкаси через районний суд ,а засудженим в той же строк з моменту вручення копії.
Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник.