Справа № 3 - 91/10
про закриття справи
03 лютого 2010 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПФП “Свера-буд”, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
ОСОБА_1 11.01.2010 року о 11 год. 40 хв. на перехресті вулиць Скляренко - Автозаводська - Добрининська в м.Києві, керуючи автомобілем Камаз 5410 д/н НОМЕР_1 перевозив сипучий вантаж (пісок) при цьому забруднював проїжджу частину, чим порушив вимоги п.22.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 205368 від 11.01.2010 року.
ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 11.01.2010 року о 11 год. 40 хв. на перехресті вулиць Скляренко - Автозаводська - Добрининська в м.Києві, керуючи автомобілем Камаз 5410 д/н НОМЕР_1 перевозив сипучий вантаж (пісок). В той час на дорозі був сніговий накат, ожеледиця, йшов мокрий сніг. При переїзді трамвайних колій з кузова автомобіля висипалася незначна кількість піску, яка не створювала перешкод для руху транспортних засобів.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений п.1 ст. 139 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 205368 від 11.01.2010 року не вбачається яка кількість піску виписалася з кузова автомобіля і чи перешкоджав цей пісок, який є протиожеледним матеріалом, руху транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що під час ожеледиці та снігопаду незначний висип піску, не створив перешкоди для руху транспорту, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, справу закрити за малозначністю.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.139, 283, 284, 287 КУпАП, суд
.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко