Справа №359/6626/15-к
Провадження №1-о/359/1/2018
20 листопада 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , та його захисника адвоката ОСОБА_9 , запасних присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року, ухваленого відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород (Російська Федерація), засудженого до довічного позбавлення волі,
розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про визнання доказів недопустими у зв'язку з їх очевидною недопустимістю -
В судовому засіданні під час судового розгляду зазначеної заяви захисником засудженого ОСОБА_8 в порядку ч. 3 ст. 89 КПК України подано клопотання про визнання очевидно недопустими доказами, що зібрані органом слідства та наявні в матеріалах кримінальної справи №61-952, а саме: явки з повинною ОСОБА_8 від 29 квітня 1999 року та двох доданих до неї схематичних зображень (том 1, а.с.104-107, 108, 109); пояснення ОСОБА_8 від 30 квітня 1999 року (том 1, а.с.110-113); протоколу огляду місця події від 30 квітня 1999 року за участі ОСОБА_8 (том 1, а.с.114-118), а також відеозапису цієї слідчої дії; протоколу відтворення обстановки та обставин події від 3 травня 1999 року за участі ОСОБА_8 (том 1, а.с.119-126), а також відеозапису цієї слідчої дії; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 5 травня 1999 року (том 4, а.с.7-21).
Керуючись ст.ст. 89, 350, 376, 466, п. 8 Перехідних положень КПК України, суд присяжних
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про визнання доказів недопустими у зв'язку з їх очевидною недопустимістю, - задовольнити частково.
Визнати доказ у кримінальній справі №61-952, а саме: явку з повинною ОСОБА_8 від 29 квітня 1999 року та двох доданих до неї схематичних зображень (том 1 а.с.104-107, 108, 109), - очевидно недопустимим.
У задоволенні іншої частини клопотання захисника, - відмовити.
Продовжити дослідження інших доказів: пояснення ОСОБА_8 від 30 квітня 1999 року (том 1 а.с.110-113); протоколу огляду місця події від 30 квітня 1999 року за участі ОСОБА_8 (том 1 а.с.114-118), а також відеозапису цієї слідчої дії; протоколу відтворення обстановки та обставин події від 3 травня 1999 року за участі ОСОБА_8 (том 1 а.с.119-126), а також відеозапису цієї слідчої дії; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 5 травня 1999 року (том 4 а.с.7-21).
Вирішити питання про недопустимість зазначених доказів в нарадчій кімнаті в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України.
Ухвала суду присяжних окремому оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.40 год. 19.11.2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5