Справа № 357/9457/18
3/357/3412/18
16.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Біла Церква, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу ОБ № 023547 про адміністративне правопорушення 12 серпня 2018 року о 1 год 15 хв в м. біла Церква по б-р. ОСОБА_2 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора алкотестера № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4426 від 12.08.2018 року. Результати огляду становлять 0,97% проміля. Від проходження огляду у медичному закладі щодо підтвердження алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двух свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 12 серпня 2018 р., дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання 7 вересня 2018 року, 9 листопада 2018 року відсутні та з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.7 КУпАП , суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяОСОБА_3
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області