Справа № 2-9/2010 У Х В А Л А
08 лютого 2010 р.
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Шуригіної О.В.,
при секретарі - Стандрійчук М.П.
з участю головного спеціаліста сектору з питань опіки і піклування служби у справах дітей Новоушицької РДА ОСОБА_1, з участю сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 ,
в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_5,
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала , що згідно рішення Новоушицького районного суду 03 квітня 2006 року шлюб з відповідачем розірвано, дитина залишилась проживати з нею. З моменту розлучення і по даний час Відповідач бачив сина лише декілька разів, зустрівши на вулиці її та сина, відкрито уникає зустрічі з ними, життям сина не цікавиться, не провідує , участі у вихованні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що , коли дитині виповнилось 3 місяці, Відповідач поїхав на заробітки в Грецію, де перебував 3 роки. За цей час не надавав сім»ї ніякої допомоги, не телефонував. Після розірвання шлюбу не проявляє ніякої зацікавленості до дитини, не дарує подарунків на день народження, не цікавиться успіхами у навчанні, не з»являвся на батьківські збори. Вважає, що позбавлення Відповідача батьківських прав принесе для дитини позитивний результат, оскільки дасть можливість уникнути травмування дитини при розпитуванні ним про батька, а також в біографії дитини будуть відсутні відомості про судимість батька за ухилення від сплати аліментів.
7 травня 2009 року комісією з питань захисту прав дитини Новоушицької РДА прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина, оскільки це захищає інтереси дитини.
Зустрічний позов ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не визнала та пояснила, що йому ніхто не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною, оскільки він до сина не приходить. Крім того, вона заперечує проти налагодження між ним та сином стосунків, оскільки батько втратив цю можливість, не проявляючи турботи до сина раніше.
Відповідач ОСОБА_3 проти позову ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав заперечив та пояснив, що на заробітки в Грецію він поїхав в інтересах сім»ї, передавав звідти кошти та подарунки. Після повернення в 2004 році вони проживали разом у його батьків, на найманій квартирі. Відносини між ним та сином були добрі. Після розірвання шлюбу в 2006 році він платив аліменти на утримання сина, були випадки, коли колишня дружина повертала поштові перекази. Не заперечує, що аліменти платив не систематично, але пояснює це відсутністю роботи і нестабільними заробітками. Він завжди прагнув спілкування з дитиною, інколи навідував його у школі, на день народження подарував йому мобільний телефон та приніс гостинці для однокласників. Син зрадів подарунку, але через годину Відповідач повернула йому мобільний телефон, заявивши, що «телефоном дитину не купиш». Він хотів би більше часу проводити з сином, поїхати з ним на екскурсії, але Відповідач чинить йому перешкоди, не дозволяє зустрічатись з сином у будинку її батьків,налаштовує сина проти нього, тому він до них і не приходить, а вишукує можливості відвідувати сина в школі. Просить зобов»язати Відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином, визначити спосіб його участі у вихованні сина шляхом надання можливості відвідування за місцем його проживання, систематичних побачень не менше одного разу на тиждень, у вихідні та святкові дні - з ночівлею, можливості спільного відпочинку в період канікул строком на один тиждень з ночівлею.
Представники органу опіки і піклування Новоушицької РДА ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які приймали участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини, якою вирішувалось питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина за заявою ОСОБА_2, суду пояснили, що ОСОБА_3 попереджався комісією про те, що невиконання або ухилення від виконання обов»язку по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення його батьківських прав. Виходячи з припущення, що в подальшому батько продовжить неналежним чином виконувати свої батьківські обов»язки, діючи в інтересах дитини з метою уникнення його травмування та позбавлення в майбутньому права Відповідача на утримання від сина, комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, представників органу опіки і піклування, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що протиріччя між Позивачем та Відповідачем щодо виховання та спілкування з дитиною виникли та обумовлені неприязними стосунками між ними, що також стало причиною звернення до суду з відповідними позовами.
В судовому засіданні дитина, щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_5, висловив бажання та прагнення спілкуватись з батьком, радість від зустрічей з ним, задоволення подарунком.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, обов»язковою умовою цього впливу є винна поведінка батьків, свідоме нехтування ними своїми обов»язками. Також позбавлення батьківських прав - це спосіб захисту прав та інтересів дитини з метою настання позитивного результату у її долі.
Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.
Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст. 157 СК України. Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні ї має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
Відповідно до ст..158 СК України за заявою батьків дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо.
При встановлених обставинах та керуючись Законом, суд вважає, що дитина не може бути заручником неприязних стосунків між сторонами.
Приймаючи до уваги відсутність в справі даних про попереднє застосування до винуватих батьків заходів попереднього, досудового впливу, з метою з»ясування подальшої поведінки сторін з врахуванням пред»явлених ними позовів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.155, 158, 164, Сімейного Кодексу України, ст. 191 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 08 червня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шуригіна