Справа № 1-16
2010 р.
08 лютого 2010 року смт ОСОБА_1
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Стефанишина С.Л.
при секретарі - Шершун Б.В.
з участю прокурора - Мартинюк Ю.М., Кривко Н.І.
захисника - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт .ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого
за ч.1.ст.121 КК України,
Підсудний ОСОБА_4 25 жовтня 2009 року біля 2-ї години, в парку с. Ставчани Новоушицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, маючи намір помститися ОСОБА_5, на підставі раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 п'ять ударів ножем по тулубу та голові, спричинивши тілесні ушкодження які по степені тяжкості відносяться до категорії ТЯЖКИХ, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 25 жовтня 2009 року біля 2-ї години, в парку с. Ставчани Новоушицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння маючи намір помститися ОСОБА_5, на підставі раптово виникнувши неприязних відносин не бажаючи настання таких наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_3 удари ножем по тулубу та голові, спричинивши тілесні ушкодження.
Заслухавши показання підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що вина підсудного, крім особистого визнання, підтверджується.
Показаннями потерпілого ОСОБА_3 підтверджується, що 25 жовтня 2009 року біля 2-ї години, в парку с. Ставчани Новоушицького району намагався зупинити підсудного ОСОБА_4 який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з ножем в руці мав намір помститися ОСОБА_5 за його побиття але між ним та підсудним раптово виникли неприязні відносини в результаті чого останній наніс йому п'ять ударів ножем по тулубу та голові, спричинивши тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується, що 25.10.2009 року біля 2-ї години, в парку с. Ставчани Новоушицького району потерпілий ОСОБА_3 намагався зупинити підсудного ОСОБА_4 який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння мав намір помститися ОСОБА_5 за його побиття але між потерпілим та підсудним раптово виникли неприязні відносини в результаті чого підсудний наніс удари ножем по тулубу та голові.
Даними дослідженого висновку судово-медичної експертизи №442 від 12.11.2009 року підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у виді проникаючої колото - різаної рани по задньо - підпахвеній лінії зліва в проекції 3-4 міжребір'я на висоті 126 см від підошвенної поверхні лівої стопи; лівобічного пневмотораксу; підшкірної емфіземи; ран - по передній поверхні лівого плеча в н/з - 1; по задній поверхні лівого плеча в с/3 - 1; по задньо - під пахвинній лінії зліва в проекції 8-9 міжребір'я - 1; в тім'янній області зліва - 1, які по степені тяжкості відносяться до категорії ТЯЖКИХ, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Всі тілесні ушкодження причинені твердим предметом з загостреною поверхнею, можливо ножем, як на це вказує потерпілий, в день звернення за медичною допомогою.
В момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 міг знаходитися як в вертикальному положенні, так і в горизонтальному, лежачи на правому боці. (а.с.33-34).
Даними дослідженого висновку медико - криміналістичної експертизи №106 - мк від 15.12.2009 року підтверджується, що на різних частинах задньої поверхні досліджуваної демісезонної куртки і трикотажної футболки потерпілого ОСОБА_3 могли утворитись від п'ятиразової колюче - ріжучої дії одного того ж самого твердого, плоского, травмуючого предмету, по типу клинка ножа, що має гострокутне вістря, відносно гостре лезо і тупий обушок з двома добре вираженими, негострими боковими ребрами.
Виявлені на різних частинах задньої поверхні досліджуваної демісезонної куртки і трикотажної футболки потерпілого ОСОБА_3 наскрізні та поверхневі колото - різані пошкодження тканин - могли утворитись від багаторазової колюче - ріжучої травмуючої дії клинка як наданого на експертизу господарського (кухонного) ножа заводського виготовлення, виявленого і вилученого в літній кухні, де проживає ОСОБА_4, під час проведення огляду місця події, так і будь - якого іншого ножа, котрий має з ним ідентичні метрико - конструктивні параметри (а.с.69-78).
Аналіз даних дослідженого протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.12.2009 року збігається з показаннями підсудного ОСОБА_4 відповідно до якого останній показав обставини, за яких ним з застосуванням ножа спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, які співпали з оглядом місця події, дослідженим висновком судово-медичної експертизи №442 від 12.11.2009 року, висновку судово - імунологічної експертизи №257 від 25.11.2009 року результатом якої підтверджується, що в частині плям на зимовій куртці підсудного знайдена кров людини, при визначені групової належності якої встановлено, що вона може належати потерпілому ОСОБА_3
Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_4 що наносив удари ножем в кількості 3-4 рази потерпілому ОСОБА_3 з необережності оскільки дані покази спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними оголошеного протоколу відтворення від 22.12.2009 року де підсудний показав місце та спосіб нанесення ударів ножем, даними висновку судово - медичної експертизи, даними висновку медико - криміналістичної експертизи.
З врахуванням добутих та досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні.
Перевіряючи кваліфікацію дій підсудного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4, слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, злочин скоєно у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому. Разом з тим суд враховує особу підсудного, а саме: позитивно характеризується, вчинив злочин будучи неповнолітнім та вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_4 - визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1.ст.121 та обрати покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ у Хмельницькій області господарський (кухонний) ніж, грудка сухого листя, трикотажну чоловічу футболку, зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - знищити.
Демісезонну куртку - повернути ОСОБА_3
Зимову куртку з капюшоном, спортивні штани, що належать ОСОБА_4 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Новоушицького
районного суду ОСОБА_8