Справа № 361/7738/18
Провадження № 1-кп/361/782/18
20.11.2018
20 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004335 від 20.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, ніде не зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 19.10.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
19.10.2018, близько 15 години, ОСОБА_4 , будучи засудженим у той день до 3 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, поблизу будинку № 11 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Бровари Київської області виявив на землі згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору. Переконавшись, що знахідкою є метадон, обвинувачений привласнив його для подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту. Помістивши згорток з речовиною до кишені верхнього одягу, тобто повторно придбавши та зберігаючи наркотичний засіб, ОСОБА_4 біля будинку № 11 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким зізнався у ймовірному незаконному зберіганні метадону та близько 15 години 45 хвилин 19.10.2018 у присутності понятих добровільно видав згорток з речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6298 від 12.11.2018, видана ОСОБА_4 та представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0, 093 г. Метадон, за даними Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що понад чотири роки страждає від наркотичної залежності та намагається позбутися її, восени 2018 року розпочав курс лікування у нарколога в м. Києві, в якості замісної терапії раз на десять днів отримував для щоденного вживання пігулки метадону-ЗН, однак в середині жовтня не зміг в черговий раз відвідати лікаря, для відновлення лікування повинен був здати аналізи та потрапити на прийом до психолога, на що не мав часу. Повертаючись 19.10.2018 додому з судового засідання, він біля будинку № 11 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Бровари побачив на землі маленький згорток з фольги, схожий на закладку забороненої речовини, піднявши знахідку впевнився, що нею є метадон, який привласнив для подальшого особистого використання, оскільки за станом здоров'я, у зв'язку з переривом у лікуванні, потребував вживання наркотичних засобів. Пройшовши декілька метрів, він був зупинений співробітниками поліції, зізнався їм у ймовірному зберіганні метадону, після чого в присутності понятих добровільно видав його. Про себе обвинувачений повідомив, що проживає з матір'ю і співмешканкою ОСОБА_6 в належній матері квартирі, неофіційно працює вантажником у компанії «Fozzy Group», усвідомлює неправомірність скоєного та готовий понести будь-яке призначене судом покарання.
Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз'яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконних придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчинених повторно, без мети збуту, тому засуджує його за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який неінформативно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, повторно удався до дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в день засудження Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до реального позбавлення волі. Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність позбавлення волі, висловлює готовність бути покараним за вчинене; обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 65 КК України та рекомендацій, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, тому засуджує його до позбавлення волі. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018, який 20.11.2018 набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, обвинувачений вчинив інкримінований злочин 19.10.2018, тобто після засудження й до відбуття покарання за попереднім вироком, тому покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Речовий доказ - кристалоподібна речовина білого кольору з вмістом метадону 0,093 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 144 грн. на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6298 від 12.11.2018.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався, з урахуванням існування відносно останнього ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає доцільним на період до набрання вироком законної сили застосувати до засудженого запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018 у виді 4 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі, вираховуючи строк покарання з моменту взяття його під варту.
До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Речовий доказ - кристалоподібну речовину білого кольору з вмістом метадону 0,093 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1