Справа №4- 43 /10
27.01.2010 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
Председательствующего судьи Ратушной В.А.
при секретаре Яковлевой Е.Н.
с участием прокурора Коломийца В.С.
рассмотрев представление следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде «содержание под стражей» обвиняемому по уголовному делу № 010014-10г. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонская обл., украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.
В Днепровский районный суд г.Херсона, обратился следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 с представлением об избрании в отношении обвиняемого по уголовному делу № 010014-10г. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде «содержание под стражей», мотивируя это тем, что он 17.01.2010 года около 03.25 часов, находясь по адресу г. Херсон ул. Зала Егерсег в районе транспортных ворот ХБК осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, из открытого телефонного колодца принадлежащего ООО «Укртелеком» откуда тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Укртелеком», а именно, телефонным кабелем ТПП 100х2х0,4 стоимостью 179 гривен, телефонным кабелем ТПП 30х2х0,4 стоимостью 69 гривен, телефонным кабелем ТПП 10х2х0,4 стоимостью 27 гривен, однако не довел свой умысел до конца, так как в момент совершения попытки завладения имуществом был на месте задержан сотрудниками охраны.
Выслушав пояснения задержанного, мнение прокурора, просившего удовлетворить представление следователя, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит поскольку гр. ОСОБА_2, совершил преступление впервые, является несовершеннолетним, положительно характеризуется, учащийся ПТУ №1, имеет постоянное место жительства, и оснований полагать, что он скроется от досудебных и судебных органов и повлияет на ход досудебного следствия нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины суд,-
В удовлетворении представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области об избрании меры пресечения в виде «содержания под стражей » в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - отказать.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде «подписки о невыезде» .
На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области.
Судья В.А. Ратушная
Постановление мне объявлено 27.01.2010 года: ОСОБА_2