Справа № 357/13227/18
3/357/4709/18
15.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Дюна», РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бул.Грушевського б.10, кв.45 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
Згідно протоколу №32 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, директор ТОВ «Дюна», вчинив правопорушення, а саме: неправильне ведення податкового обліку по податковій декларації з ПДВ за травень 2018 року №9121061634 від 15.06.2018, а саме заниження податкових зобов'язань на суму ПДВ 1539,0 грн. Дата нарахування - 30.06.2018 року. Фактично сплачено 22.10.2018 року. Кількість днів затримки -114. Порушено пункт 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України № 2755- VI (із змінами та доповненнями), передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що до протоколу №32 від 26 жовтня 2018 року про адміністративне правопорушення, не додані будь - які докази (акти перевірки, пояснення особи та інше) на підтвердження вчинення ОСОБА_1, даного правопорушення.
Оскільки судом встановлено, що до протоколу не надані докази на вчинення ОСОБА_1В правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяОСОБА_2