21.11.2018
Справа № 361/7541/18
Провадження № 3/361/3522/18
21 листопада 2018 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комірником в ТОВ «Фаберлік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 28.07.2018 року о 21 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ «DAEWOO» н.з. АІ 7406 АК по автодорозі Київ-Суми навпроти повороту на вул.Благодатна в с. Красилівка Броварського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «FORD SCORPIO», н.з. АІ 1674 АМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв”язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії БД № 359472 від 28.10.2018 про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Однак, оскільки правопорушення сталось 28 липня 2018 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки на час розгляду адміністративної справи по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України, -
Закрити адміністративне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _______________________.
Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.