Справа № 373/2362/17
Провадження № 1-кп/361/554/18
20.11.2018
про привід свідка
20 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110240000875 від 16.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
З 20.06.2018 в Броварському міськрайонному суді Київської області на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.06.2018 про визначення підсудності перебуває кримінальне провадження № 12017110240000875 від 16.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Заявлений стороною обвинувачення свідок ОСОБА_11 у судові засідання 02.10.2018, 12.10.2018, 25.10.2018, 07.11.2018, 20.11.2018 не прибув, причин неявки не повідомив. Привід свідка на 20.11.2018 Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області не виконано, при цьому 30.03.2017 надано лист про неможливість здійснення приводу ОСОБА_11 в зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
У судовому засіданні 20.11.2018 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне застосування до свідка приводу в судове засідання, інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього може бути застосовано привід. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 п'ять разів викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і вдруге застосувати до вказаної особи привід через відділення поліції за місцем проживання для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140, 327, 372 КПК України, суд, -
Здійснити до свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 09 січня 2019 року о 15 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Виконання ухвали доручити співробітникам Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за її виконанням покласти на Переяслав-Хмельницький відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В разі неможливості виконання ухвали письмово проінформувати головуючого до початку засідання із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3