Справа №345/2442/18
Провадження № 2-о/345/40/2018
20.11.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області
в складі: головуючого - судді Миговича О.М.
з участю присажних - ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаря - Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Опікунська рада виконавчого комітету Середньоугринівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника і є інвалідом першої групи ОСОБА_5 хворобу ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
У зв'язку з цим ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою.
Заявниця подала суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутності.
Представник Опікунської ради виконавчого комітету Середньоугринівської сільської ради подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявниці.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії АВ «1076555 від05.05.2018 року Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи «Спеціалізована психіатрична МСЕК» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена І (перша) А група інвалідності довічно. Також в довідці зазначено,що ОСОБА_4 інвалід з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду і нагляду на підставі акту огляду МСЕК №558 - (а.с.13-14).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно висновку Органу опіки і піклування Середньоугринівської сільської ради про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_3, затвердженого Рішенням виконкому №11 від 24.05.2018 року (а.с. 12), Орган опіки і піклування Середньоугринівської сільської ради дійшов висновку про можливість і доцільність призначення громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном на сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - (а.с.12).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №205/2018, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними - (а.с.38-40).
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_4 недієздатним, а ОСОБА_3 слід призначити його опікуном.
На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 259 - 260, 264 - 269, 299,300 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Головуючий :
Присяжні: