Дело №1п-118/10
8 февраля 2010 года г.Харьков
Суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Куницы на А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Червонозаводского района г.Харькова представление следователя Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела №63950080, возбужденное 23 января 1995 года по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1961 года) по факту хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1,
В производстве СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело №63950080, возбужденное 23 января 1995 года по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1961 года) по факту хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1
Следователь Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, в котором просил на основании ст.11-1 УПК Украины прекратить указанное уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В постановлении указано, что установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд пришел к выводу, что представление следователя необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что 20 января 1995 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут неустановленное лицо возле дома №22 по ул..Красношкольная набережная в г.Харькове путем разбития стекла задней двери проникло в автомобиль «Фиат» государственный номер С31-80ХІ, принадлежащий ОСОБА_1, откуда похитило индивидуальное имущество ОСОБА_1
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что похищенное у ОСОБА_1 имущество было изъято у ОСОБА_3 (л.д.8) и ОСОБА_4 (л.д.10).
Не смотря на это правового суждения о причастности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к хищению имущества ОСОБА_1, не принималось.
При таких обстоятельствах, вывод следователя о том, что лица, совершившие данное преступление, до настоящего времени не установлены, является необоснованным, а постановка вопроса о прекращении уголовного дела преждевременна.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины,
Представление следователя Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела №63950080, возбужденное 23 января 1995 года по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1961 года) по факту хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, оставить без удовлетворения.
Уголовное дело возвратить прокурору Червонозаводского района г.Харькова для проведения досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 дней.
Судья Остапчик С.В.