Справа № 3-8038/09/10
Іменем України
25 грудня 2009 г. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , 23.08.1964р.народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 та обл., не працюючого, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 10.11.2009р. о 17.30год., перебуваючи у стані сп'яніння у магазині по вул.Шевченко,165, розбив скло у вітрині прилавка, на зауваження продавця з цього приводу висловлювався брутальною лайкою, погрожував їй звільненням з роботи, на зауваженя не реагував.
ОСОБА_1 пояснив судді, що розбив вітрину не навмисно, а продавець почала на нього „наїжджати”.
Разом з тим, викладене у протоколі підтверджено: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, якою зазначені факти встановлені і яка оскаржена правопорушником не була, самим протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4
ОСОБА_1 не працює, до суду не являвся, був підданий приводом.
З урахуваннями викладеного, відношення до скоєного, вважаю, що до правопорушника має бути застосований адміністративний арешт, оскільки застосування інших заходів, з урахуванням конкретних обставин правопорушення та даних про особу правопорушника,є явно недостатніми.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушенні, що передбачене ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному арешту на 15/п'ятнадцять/діб .
Строк обчислювати з моменту затримання, яке буде здійснено на виконання цієї постанови.
Постанова набирає законої сили і звертається до виконання негайно, але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя