Справа № 3-7913/09/10
18 грудня 2009 р. Суддя Київського районного суду м Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
про адмінистративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21листопада 2009 р. о 14.30год., керуючи автомобілем „ДЕУ НЕКСІА”, держ.№ АХ7205АТ, на вул.Моісеєвській м.Харкова допустив наїзд на перешкоду.
Ці дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 за викликом судді не явився.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.
Так, ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За сенсом цієї норми закону відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.
У протоколі відсутнє посилання на будь-яке чуже майно, яке було пошкоджено при наїзді на перешкоду.
Керуючись ст.ст.283, 284 та 247п.1 КУпАП,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя