Справа 3-538\10\09
29.01.2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, вул. Гер. Праці 21 кв. 72
відповідно до ст. 188- 16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно до протоколу від 13.01.2010 р. ОСОБА_1 є начальником відділу охорони праці ДП ХМЗ «ФЕД»м.Харків, вул. Сумська, 132 , при перевірці встановлено, що не виконано вимог п. 17, 18 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УОЗПБ за ЗО ГУ МНС України в Харківській області від 30 вересня 2009 р., чим порушив частину 1 ст. 188-16 КУпАПа саме, - узгодити результати ідентифікації потенційно-небезпечного об'єкта з місцем органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки (підстава п. 10 Наказу МНС України №98 від 23.02.2006 р. «Про затвердження методики ідентифікації потенційно-небезпечних об'єктів»
-провести переоформлення паспорту потенційно-небезпечного об'єкта та отримати відповідне свідоцтво про реєстрацію.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи сповіщен. Причину неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 188-16 ч.1 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.188-16 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя