3-530\10\09
29 січня 2010 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Калашникова В.В. розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці , 830\80000/09 про порушення митних правил у відношенні гр-на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Белгородська область, Белгородський район, пос. Октябрській, Озерний пер. 6
по ст. 340 МК
29.11.2009 о 18.40 в зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» під час митного контролю вагону №2 електропотягу №6031 сполученням «Наумівна-Харків» було проведено декларування громадянина ОСОБА_2, якій усно і в письмовій формі заяив, про відсутність товару, крім особистий речей. Під час здійснення митного огляду багажу ОСОБА_2, було виявлено 200 пачок цигарок «ОСОБА_3 овальні», що належать ОСОБА_2П.(вартістю 600 грн) та не були заявлені ним у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою правдивих точних відомостей про товари і транспортні засоби мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідний для здіснення їх митного контролю та митного оформлення.
У судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, про розгляд справи був повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні, представник митниці, вважає, що ОСОБА_2, підлягає адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ст.340 МК України.
Відповідно до вимог ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою правдивих точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення Постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2006 р. № 80 встановлений перелік документів, необхідний для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення митного огляду товарів та інших предметів, поясненням гр.-на ОСОБА_2
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення, конкретні обставини справи.
Суд вважає за можливе застосувати міру покарання - конфіскацію товарів .
Керуючись ст.ст. 279, 283 КоАП України, ст.ст. 340 МК України, -
ПОСТАНОВИЛ;
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст. 340 МК України і застосувати конфіскацію на користь держави предметів порушення митних правил; 200 пачок цигарок «ОСОБА_3 овальні», що належать ОСОБА_2П.(вартістю 600 грн), що зберігаються на складі Харківській митниці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Срок пред"явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя