Справа № 3-503/10/10
29 січня 2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В., розглянувши отриману від начальника ДПІ у Київському районі м.Харкова справу про адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1
за ст.164ч.1 КУпАП,-
Протокол складено з порушеннями ст.256 КУпАП, у зв'язку з чим розглянути його неможливо.
Так, попри кваліфікацію дій правопорушника за ст.164ч.1 КУпАП, у протоколі фактично міститься посилання на об'єктивну сторону іншого правопорушення, що передбачене ст.160-2 КУпАП.
Змінити кваліфікацію суд не може, оскільки це погіршить становище ОСОБА_2 /за ст. 160-2 КУпАП конфіскація є безальтернативною, а за ст. 164ч.1 КУпАП можливе незастосування цього виду стягнення/.
Крім того, відсутні посилання на те, хто саме скоїв правопорушення, в чому конкретно воно полягало /кому, що за яку ціну було реализовано тощо/.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
Справу повернути ачальникові ДПІ у Київському районі м.Харкова справу для додаткової перевірки - складання протоколу згідно вимог ст.256 КУпАП, ознайомлення з ним особи, яка притягається до відповідальності, вирішення питання про подальший рух справи.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя