Ухвала від 03.02.2010 по справі 2с-3/10/16

Справа: № 2с-3/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 р. до суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRC17560003 від 11.12.2007 р. у розмірі 21828,20 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 109,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

13 січня 2010 р. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 21828,20 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 109,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

02 лютого 2010 р. до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1, в якій вказує, що вимоги Стягувача, викладені у його заяві є спором про право.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, вважаю, що судовий наказ від 13.01.2010 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Судовий наказ від 13.01.2010 р., виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21828,20 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 109,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-