Справа № 2о-63/08/10
1 лютого 2010 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Плетньова В.В.
при секретарі Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради
про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 12 серпня 2010 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання його родинних відносин з дідом ОСОБА_2 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по вул. Яровій №1 м.Харкова, посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_3, померлого 23.03.1970 року та ОСОБА_4, померлої 12.01.2009 року, а також рідним онуком ОСОБА_5, який помер 19.04.1972 року. Після їх смерті залишився житловий будинок по вул.. Яровій №1, в якому вони проживали однією сім'єю з 1958 року. Довідка за № 23-19196 від 19.05.2009 р. КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” доводить, що житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Яровій №1 зареєстровано за ОСОБА_4С, ОСОБА_3 по 1/4 частині, та ОСОБА_5 - в 1/2частині на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 09.07.1963 р., виданого ОСОБА_6Данилівської селищної ради депутатів трудящих. В різних документах, рішеннях суду, постановах, мирових угодах прізвище діда записано ОСОБА_5 або ОСОБА_2. Постановою Київського районного суду від 24.06.1963 р., де ОСОБА_5 в пункті 4 указує на те, що я є його внуком та після його смерті все майно переходить в спадщину ОСОБА_4С, ОСОБА_3, та онуку ОСОБА_1; Ухвалою народного суду Харківського району від 30.11.1959 р. у мирній угоді п.1, ОСОБА_5 визнає право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Яровій №1 в пос. В.Данилівка за своїм сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_4. Батько позивача ОСОБА_3 і мати ОСОБА_4, а також сам позивач проживали разом з дідом з дня мого народження по вулиці Яровій №1, як одна сім'я. Померлі, окрім позивача, законних спадкоємців не мають.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердила обставини справи, що були викладені у позовній заяві.
Відповідач просили розглянути справу у відсутності представника.
Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до вимог чч.1-3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, що є живими на час відкриття спадщини.
Згідно вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судовим розглядом справи встановлено, що право власності у спірному будинку зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/4 частині, та ОСОБА_5 - в 1/2частині. Родинні відносини з дідом ОСОБА_5 встановлені рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.11.2009 р. Позивач є спадкоємцем всіх померлих співвласників спурного будинку, прийняв спадщину фактично, а тому позов має бути задоволений.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.86,89,125,126 ЗК України, ст.ст.1220,1225,1268,1274 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Ярова,1: на ј - після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23.03.1970 року, на ј - після смерті матері ОСОБА_4, померлої 12.01.2009 року, на Ѕ - після смерті ОСОБА_5, померлого 19.04.1972 р., а загалом визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Ярова,1 в цілому.
Рішення підлягає реєстрації у КП ?арківське МіськБТІ”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подання протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя