справа №2-1525/10/16
04 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25.11.2009 року позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість 10878,03 грн. за кредитним договором № HAEHRX12800182 від 05.01.2007 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 108,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 05.01.2007 року отримав кредит у розмірі 1662,08 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.01.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 22.09.2009 року він має заборгованість перед ПриватБанком в сумі 10878,03 грн., яка складається з наступного: 1662,10 грн. - заборгованість за кредитом; 5020,71 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 158,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3042,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 494,19 грн. - штраф (процентна складова)..
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.22-23), повідомлень про причини неявки до суду не надійшло.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до укладеного договору № HAEHRX12800182 від 05.01.2007 року ОСОБА_1 05.01.2007 року отримав кредит у розмірі 1662,08 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.01.2008 року (а.с.6-9).
Згідно до Умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв»язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 22.09.2009 року він має заборгованість перед ПриватБанком в сумі 10878,03 грн., яка складається з наступного: 1662,10 грн. - заборгованість за кредитом; 5020,71 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 158,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3042,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 494,19 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526-527, 530 Цивільного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого в м.Харкові по вулиці Героїв Праці 12 Е кв.78, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 10 878 (десять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 03 коп., судового збору у розмірі 108 (сто вісім) грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 11106 (одинадцять тисяч сто шість) грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Повний текст рішення виготовлений 05 лютого 2010 року.