справа №2-1321/10/16
22 січня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк», в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1943,30 Долари США за кредитним договором № 213591-CRED від 12.03.2008 року, судові витрати у розмірі 148,66 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що згідно до укладеного договору № 213591-CRED від 12.03.2008 року ОСОБА_1 12.03.2008 року отримав кредит у розмірі 4000,00 Долари США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 4405885221000315, відкритий ПриватБанком згідно договору № 88175_CARD від 14.09.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 р.
У порушення ст.ст.526, 527,530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 19.07.2009 року має заборгованість - 1943,26 Доларів США, яка складається з наступного:
- 1648,96 Долари США - заборгованість за кредитом;
- 170,68 Долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до договору:
• 32,64 Долари США - штраф (фіксована частина), - 90,98 Долари США - штраф (процентна складова).
Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № б/н від 12.03.2008р. укладений з поручителем - ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності його представника, підтримання позову та ухвалення заочного рішення у справі (а.с.28,29).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.25,26), повідомлень про причини неявки до суду не надійшло.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № 213591-CRED від 12.03.2008 року ОСОБА_1 12.03.2008 року отримав кредит у розмірі 4000,00 Долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009р. (а.с.6-8).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У порушення ст..ст.526, 527,530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 19.07.2009 року має заборгованість - 1943,26 Доларів США, яка складається з наступного: 1648,96 Долари США - заборгованість за кредитом; 170,68 Долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 32,64 Долари США - штраф (фіксована частина), - 90,98 Долари США - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № б/н від 12.03.2008р. укладений з поручителем - ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526-527, 530 Цивільного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого в м.Харкові по 1-й в»їзд Жилярді 49, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючої в м.Харкові по 1-й в»їзд Жилярді 49, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 1943 (тисяча дев'ятьсот сорок три) Доларів США 30 центів, витрати за сплату судового збору у розмірі 148 (сто сорок вісім) грн.. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 23 січня 2010 року.
Суддя -