Ухвала від 20.11.2018 по справі 805/4069/17-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року справа №805/4069/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А.,секретарі судового засідання Романченко Г.О.,за участю представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача Орлатого В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року в справі № 805/4069/17-а, яке складено в повному обсязі 25 січня 2018 року в м.Слов'янську, (суддя в І інстанції Зінченко О.В.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа Дружківський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання незаконності дій щодо невидачі паспорта громадянина України у вигляді книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №805/4069/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року зупинене апеляційне провадження у справі № 805/4069/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 806/3265/17.

12 жовтня 2018 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду було прийнято справу №805/4069/17-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа Дружківський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання незаконності дій щодо невидачі паспорта громадянина України у вигляді книжки, до провадження судді Шишова О.О.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

19 вересня 2018 року Великою Палатою Верховного Судуб уло прийнято постанову у справі №806/3265/17, яка 19 вересня 2018 року набрала законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/4069/17-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинене, на теперішній час відсутні.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 292, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі 805/4069/17-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа Дружківський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання незаконності дій щодо невидачі паспорта громадянина України у вигляді книжки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

зА.А.Блохін

Попередній документ
77995156
Наступний документ
77995159
Інформація про рішення:
№ рішення: 77995158
№ справи: 805/4069/17-а
Дата рішення: 20.11.2018
Дата публікації: 23.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства