про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
21 листопада 2018 року справа № 2340/4412/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, 18001) з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18001), в якій просить визнати протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення №0073951205 від 03.09.2018 в частині нарахування позивачу фінансових санкцій (штрафу) в розмірі 165 872 грн. 89 коп., як відповідальність за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення протиправним оскільки до акту перевірки були включені податкові зобов'язання зі сплати ПДВ, які були самостійно сплачені позивачем у встановлені законодавством строки, а саме: зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок №9050327263 від 23.03.2018 за серпень 2017 року, які були виконані позивачем згідно абзацу 3 пункту 1 статті 50 Податкового кодексу України в день подачі уточнюючого розрахунку платіжними дорученнями від 23.03.2018 №6337 та №6338 на суму 33 333 грн. та 1000 грн. відповідно; зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок №9051272331 від 26.03.2018 за травень 2016 року, які були виконані позивачем згідно абзацу 3 пункту 1 статті 50 Податкового кодексу України в день подачу уточнюючого розрахунку платіжними дорученнями від 26.03.2018 №1252 та №1253 на суму 85 669 грн. та 2570 грн. відповідно; зобов'язання з податкового повідомлення-рішення №0028661205 від 14.03.2018, терміном сплати до 30.03.2018 на суму 710 013 грн. 51 коп., яке було сплачено позивачем відповідно до платіжних доручень від 22.03.2018 за №1239 на суму 710 013 грн. 51 коп. Таким чином, оскаржуване податкове повідомлення-рішення в частині нарахування сум штрафних санкцій у сумі 17 133 грн. 80 коп., 6666 грн. 60 коп., 142 002 грн. 70 коп., 69 грн. 79 коп., на загальну суму 165 872 грн. 89 коп. підлягає скасуванню.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Суд вважає, що заявлений позов є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Дії по підготовці справи до судового розгляду виконані.
Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 162-163, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.
Позивачу - встановити строк п'ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.
Відповідачам - встановити строк п'ять календарних днів від дати отримання відповіді на відзив, але не пізніше 19.12.2018, для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.
Роз?яснити відповідачу, що вони має право у п?ятиденний строк, з дня отримання ухвали, подати заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяА.В. Руденко