Справа № 2240/3300/18
іменем України
21 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.
розглянувши адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Новоушицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2018 №36,
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до Новоушицької селищної ради в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Новоушицької селищної ради "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" від 20.03.2018 №36 в частині встановлення орендної плати за земельну ділянку з розрахунку 12% від нормативної грошової оцінки на рік.
Ухвалою від 09.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника позивача 20.11.2018 на адресу суду надішло клопотання в якому останній просить закрити провадження у справі №2240/3300/18 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідачем самостійно виправлено оскаржуване порушення.
Позивач вказує, що відповідачем 08.11.2018 прийнято рішення №53, яким внесено зміни у п.9.3 рішення сесії Новоушицької селищної ради VII скликання від 20.03.2018 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", а саме: встановлено орендну плату за земельну ділянку з розрахунку 10% від нормативної грошової оцінки землі на рік.
Крім того, позивач заявив клопотання про повернення йому сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №11887 від 03.10.2018 у сумі 1762,00 грн.
Дослідивши подане клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, прийнявши рішення №53, яким вніс відповідні зміни у п.9.3 оскаржуваного рішення, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення протиправним, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п.8.ч.1 ст.238 КАС України.
Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з платіжним дорученням №11887 від 03.10.2018 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі 2240/3300/18 та повернення судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі 2240/3300/18 за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Новоушицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2018 №36.
Повернути Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (ідентифікаційний код 22767506) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, відповідно до платіжного доручення №11887 від 03 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук