Справа № 560/3765/18
19 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Старосинявської селищної ради Хмельницької області про скасування рішень,
ТОВ "Ресіліент Стара Синява" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Старосинявської селищної ради Хмельницької області про скасування рішень.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки позивач не завірив копії доданих до адміністративного позову документів відповідно до встановлених вимог в повному обсязі, а саме витягів з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.
Згідно зі ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім цього, суд встановив, що однією з позовних вимог у даній справі є скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_1 індексний номер 41059220, від 14.05.2018, при цьому, позивач не надав суду вказане рішення державного реєстратора, а також не вказує державного реєстратора ОСОБА_1 відповідачем у даній справі.
Таким чином, зміст позовних вимог визначених позивачем не відповідає переліку визначених відповідачів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до договору про надання правової допомоги №18/10-01 від 05.10.2018 суд встановив, що вказаний договір укладено між адвокатським об'єднанням "Еверліґал" та ТОВ "Ресіліент Стара Синява", в той час, як представником позивача по даній справі є адвокат ОСОБА_2, при цьому жодних доказів на підтвердження відносин адвоката ОСОБА_2 до адвокатського об'єднання "Еверліґал", а також повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси позивача від імені адвокатського об'єднання не додано.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частиною 1 статті 17 КАС України визначено, що сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
Проте, позивач не вказує у позовній заяві жодних заходів, які були вжиті позивачем для досудового врегулювання спору, а також не зазначає в чому саме полягає спір між ТОВ "Ресіліент Стара Синява" та вказаними відповідачами суб'єктами владних повноважень.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, а саме витягів з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів долучених до позовної заяви, визначення відповідачів у даній справі відповідно до змісту позовних вимог, доказів на підтвердження відносин адвоката ОСОБА_2 до адвокатського об'єднання "Еверліґал", повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси позивача від імені адвокатського об'єднання та зазначенням заходів, які були вжиті позивачем для досудового врегулювання спору, а також зазначення в чому саме полягає спір між ТОВ "Ресіліент Стара Синява" та вказаними відповідачами.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява", залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.І. Тарновецький