Ухвала від 15.11.2018 по справі 917/667/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.2018 Справа № 917/667/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТІС-КОНСТРАКШН”, 03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В

до відповідачів: 1. Служба автомобільних доріг у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул.. В'ячеслава Чорновола, 22-А

2. ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2), Турецька республіка, м. Анкара, район Чанкая, квартал Ілкбахар, вул. 612, №12

В особі

Представництва “ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2”, 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2

Про: (1) визнання недійсним рішення, викладене в протоколі засідання Тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Полтавській області №58-08-17 від 02.04.2018р., про визначення учасника ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2) переможцем процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі “Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 100+300 - км 103+500, Полтавська область” та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю;

(2) визнання недійсним Договір про закупівлю робіт №12-02-18 від 10.05.2018р., укладений між Службою автомобільних доріг у Полтавській області та ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2);

(3) зобов'язання Служби автомобільних доріг у Полтавській області в межах процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі: “Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 100+300 - км 103+500, Полтавська область” розглянути наступну Тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною,

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (див. протокол судового засідання);

Від відповідача 1 - відсутні (див. протокол судового засідання)

Від відповідача 2 - відсутні (див. протокол судового засідання).

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН", м. Київ до 1. Служби автомобільних доріг у Полтавській області, м. Полтава, 2. ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2), м. Анкара в особі представництва "ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2", м. Львів про (1) визнання недійсним рішення, викладене в протоколі засідання Тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Полтавській області № 58-08-17 від 02.04.2018 р., про визначення учасника ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2) переможцем процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі "Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 100+300 - км 103+500, Полтавська область" та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю; (2) визнання недійсним Договір про закупівлю робіт №12-02-18 від 10.05.2018р., укладений між Службою автомобільних доріг у Полтавській області та ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2); (3) зобов'язання Служби автомобільних доріг у Полтавській області в межах процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі: "Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 100+300 - км 103+500, Полтавська область" розглянути наступну Тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.

Відповідачі у справі представництво в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (поштові повідомлення про вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання, вх. № 16767 від 07.11.2018 р. та № 16963 від 09.11.2018 р.).

Відповідачем 1 - Службою автомобільних доріг у Полтавській області - подано до суду доповнений відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" за № 01-09/1234 від 12.11.2018 р. (вх. № 10546 від 12.11.2018 р.).

09.11.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТІС-КОНСТРАКШН” за вх. № 10450 до суду надійшла відповідь на відзив Служби автомобільних доріг у Полтавській області № 01-09/1204, що поданий останнім 25.10.2018 р. за вх. № 9951. Представник позивача в судовому засіданні повідомив про те, що вказаний відзив буде доповнено додатковими поясненнями та заявив усне клопотання про надання додаткового часу для подачі до суду вказаних доповнень.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання від 15.11.2018 р. (вх. № 10667 від 15.11.2018 р.) про застосування до Служби автомобільних доріг у Полтавській області заходів процесуального примусу.

Від відповідача 1 на адресу суду надійшло клопотання № 01-09/1256 від 15.11.2018 р. (вх. № 10657 від 15.11.2018 р.) про проведення підготовчого засідання без участі представника Служби автомобільних доріг у Полтавській області.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечує, посилаючись на необхідність участі представника Служби автомобільних доріг у Полтавській області при розгляді вищезазначеного клопотання ТОВ “АЛЬТІС-КОНСТРАКШН” про застосування заходів процесуального примусу.

З огляду на викладене, судом зазначене клопотання відтерміновується.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність відповідачів, клопотання позивача про надання додаткового строку для подачі доповнення до відповіді на відзив, а також клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі, подане сторонами 25.10.2018 р., наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.12.2018 р. на 13 годин 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам:

- Позивачу:

а) направити копію клопотання від 15.11.2018 р. (вх. № 10667 від 15.11.2018 р.) про застосування заходів процесуального примусу на адресу Служби автомобільних доріг у Полтавській області; докази направлення надати суду;

б) подати (як суду, так і відповідачам) в строк до 23.11.2018 р. доповнення до відповіді на відзив Служби автомобільних доріг у Полтавській області, оформлені згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; докази направлення вказаних доповнень на адресу відповідачів надати суду;

- Відповідачу 1: подати (як суду, так і позивачу) в строк до 28.11.2018 р. заперечення на відповідь на відзив та клопотання про застосування заходів процесуального примусу (ст.167, 184 ГПК України); до судового засідання надати суду докази направлення позивачу копії вказаних заперечень;

- Відповідачу 2: подати (як суду, так і позивачу) в строк до 28.11.2018 р. заперечення на відповідь на відзив (ст.167, 184 ГПК України); до судового засідання надати суду докази направлення позивачу копії вказаних заперечень.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна