Справа № 172/131/18
Провадження № 1-кс/172/448/18
20.11.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018040420000068 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
Слідчий СВ Васильківського ВП, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Васильківського ВП 06.02.2018 року о 08.28 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 06.02.2018 року близько 08.10 годин заявниця в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 у вітальній кімнаті виявила труп господарки будинку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді проломленого черепу в області потилиці та в спальній кімнаті на ліжку труп онуки господарки - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з видимими слідами удушення шиї.
06 лютого 2018 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040420000068 з попередньою кваліфікацією за п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
27 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та затримано у порядку ст. 208 КПК України.
27.10.2018 в ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній розповів про обставини вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та як саме він вчиняв злочин.
Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та встановлення його осудності необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які вважали за необхідне призначити амбулаторну психіатричну експертизу та вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за даним фактом 06.02.2018 відкрито кримінальне провадження за
за п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 12018040420000068.
27 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов'язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що спосіб скоєння злочину може свідчити про перебування ОСОБА_6 у неосудному стані під час його вчинення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити психіатричну експертизу.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ст. 509 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 днів.
3.На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням у момент скоєння злочину і якщо страждав, то яким саме?
- чи позбавляло це захворювання здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким?
- чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_6 , здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
4. Попередити експертів,яких буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов'язати слідчого на вимогу експерта надати у його розпорядження матеріали кримінального провадження.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1