Провадження 2н/200/310/18
Справа 200/18247/18
про відмову у видачі судового наказу
20 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів до завершення навчання, -
16 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на його утримання до завершення навчання, тобто до 30.06.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_2, що є повнолітнім на дату звернення, просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на період свого навчання, але ця вимога не відповідає ст. 161 ЦПК України не може бути розглянута в порядку наказного провадження, шляхом видачі судового наказу.
В той же час, статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Крім того, частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, роз'яснивши, що з такими вимогами він може звернутись до суду у позовному порядку.
Як передбачено п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.199 СК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) на його утримання до завершення навчання, тобто до 30.06.2022 року.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів через Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська.
Суддя Л.О. Татарчук