Справа № 200/17654/18
Провадження № 3/200/4532/18
20 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПРАТ «ДГМ ГРУП», мешкаючої за адресою: Дніпропетровська область, смт.Іларіонове, буд.7,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПРАТ «ДГМ ГРУП», притягається до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов'язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При цьому, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відсутня інформація щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1, що тим самим позбавляє суд можливості як викликати останню до суду так і розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - повернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук