Справа № 199/8958/18
(1-кс/199/2623/18)
20.11.2018 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
19.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: філіпс стайлер для гоління чоловічий QP2520/20.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2018, до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП, із письмовою заявою звернувся представник ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 11:10 год. 17.11.2018 до 11:15 годин 17.11.2018 р. знаходячись у торговому залі магазину "Ева", що по вул. Березинська, 19, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку таємно викрала майно, належне ТОВ "РУШ", чим завдала підприємству матеріальної шкоди на суму 999 грн. (ЖЕО № 39700).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у відсутності слідчого та згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040630002079 від 18.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 17.11.2018, до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП, із письмовою заявою звернувся представник ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 11:10 год. 17.11.2018 до 11:15 годин 17.11.2018 р. знаходячись у торговому залі магазину "Ева", що по вул. Березинська, 19, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку таємно викрала майно, належне ТОВ "РУШ", чим завдала підприємству матеріальної шкоди на суму 999 грн. (ЖЕО № 39700).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?яка ринкова вартість філіпс стайлер для гоління чоловічий QP2520/20 станом на 17.11.2018 року?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України,знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту документи на викрадене майно, при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1