Справа № 199/8109/18
(2/199/3087/18)
Іменем України
13.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 02 вересня 2011 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Крім того, посилається на той факт, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі 3 500 грн. на утримання дитини.
У судовому засіданні представник позивача надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 вересня 2011 року , від якого сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинені і шлюб носить формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, судом встановлено, що після фактичного припинення шлюбних стосунків дитина постійно проживає разом з позивачем, відповідач на утримання спільної дитини матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112,184,185 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,81, 133,144,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 02 вересня 2011 року, актовий запис № 961, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають малолітню дитину, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище «Мороз».
Стягнути з ОСОБА_2 (місто Дніпро, вулиця Новошкільна,92/18, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 (місто Дніпро, вулиця Тайгова,8, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3500 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно закону, починаючи стягнення з 19 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1409,60 грн. У частини стягнення судових витрат у вигляді правничої допомоги,- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя