Справа № 199/5688/18
(2-во/199/127/18)
05.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду,
В жовтні місяці 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року у справі № 199/5688/18, провадження №2/199/2517/18 розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 червня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1944.
В рішенні суду допущена описка, а саме: невірно вказано актовий запис, замість вірного «актовий запис № 483» зазначено «актовий запис № 1944».
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року у справі № 199/5688/18, провадження №2/199/2517/18 вірно зазначивши «актовий запис № 483» замість зазначеного «актовий запис № 1944».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.Г. Скрипник